Меня поражает, как мало в России хороших блогов. Блогов, которые ведут специалисты, люди, которые хорошо разбираются в том, о чем они пишут. Блогов с хорошим дизайном и активным комьюнити. Мне кажется, что мы находимся в начале развития блогосферы в России даже несмотря на то, что она у нас развивается уже лет пять.
По моему мнению проблема с развитием блогосферы заключается не только в отсутствии хороших авторов, готовых создавать интересные информационные источники, но и в том, что у нас плохо развит рынок баннерной рекламы для блогов (то есть создатели блогов не могут нормально зарабатывать на них), а также отсутствуют серьезные площадки популяризации блогов, на которых люди могли бы находить себе блоги по интересам.
Также мне кажется, что в России мало людей знают о том, как пользоваться подпиской по RSS. У «Интернетных штучек», самого популярного из известных мне русскоязычнях блогов, по статистике FeedBurner есть около одиннадцати тысяч подписчиков. Для примера, у блога TechCrunch, который пишет на схожую тематику, — около двух миллионов двухсот тысяч подписчиков.
По данным агентства comScore в России в декабре 2008 года интернетом пользовались 29 миллионов человек, в США — 163 миллиона, во всем мире — около миллиарда человек. Даже если предположить, что англоязычные блоги читают все пользователи интернета (что, конечно, далеко не так), то у русскоязычных блогов должно быть примерно в 30 раз меньше подписчиков, чем у англоязычных. То есть у «Интернетных штучек» должно было бы быть около 70 тысяч подписчиков по RSS (2 200 000 / 30).
Естественно, такая арифметика не учитывает качественные факторы, влияющие на число подписчиков, главный из которых — распространненность привычки получения информации по RSS.
Потенциал для роста популярности блогов в России, по моему мнению, огромен. У нас, во-первых, пока мало людей, которые вообще читают блоги, и, во-вторых, мало тематических блогов. Оргромное количество ниш пустуют. Первый пришедший в голову пример — блог про собак. Поищите такой в Яндексе — и вы ничего не найдете. И таких пустующих ниш — тысячи. При развитой системе цивилизованной монетизации каждый блог, который займет одну из этих тысяч пустующих ниш, может приносить его автору очень хороший доход.
Я уже защитил диплом и только что сдал госэкзамен (оба — на отлично). Так как в ближайшие месяцы я не собираюсь идти работать, у меня появилось большое количество свободного времени, которое я могу тратить по своему усмотрению. И тратить я его собираюсь в том числе на развитие блогов. Пока я очень слаб в монетизации и не получаю с блогов, которыми руковожу (из более менее активных: Макспун, Блогго, ТвиТви, ЗигаЗага), никаких денег. Но зато я кое-что знаю о создании хорошего контента и мне кажется, что при правильном организации дела (в первую очередь — при регулярном написании качественных статей) блог должен приносить ощутимый доход даже в случае неиспользования всяких грязных способов монетизации вроде публикации платных постов.
Я буду признателен вам, если в комментариях вы оставите ссылки на русскоязычные тематические блоги, которые вы читаете. Также мне очень интересно было бы услышать ваше мнение по поводу развития русскоязычной блогосферы в целом.
*Фотография: gIadius.
22 Comments
На Хабрахабре совершенно недавно проскальзывала тема, где собирали, по мнению читателей. одни из самых-самых IT-блогов нашего сегмента Интернета. Большинство из перечисленных в той статье блогов я, к сожалению, знаю и иногда посещаю самостоятельно. То есть, открыть что-то новое для себя у нас крайне сложно. Это правда.
Я даже не столько про блоги IT-тематики, а про блоги о разных увлечениях, понятных обычным людям. По понятной причине, с IT-блогами у нас лучше всего.
Информатизация западного общества и стран пост-совка сильно отличается. Я даже не говорю про кол-во пользователей интернет. Взять элкментарный пример — оплаты услуг/товаров карточкой, на западе это можно сделать _везде_! Это один из бросающихся в глаза примеров, но их очень много.
У нас люди даже имеющие доступ к интернету просто не привыкли его эффективно использовать. Отсюда и нехватка аудитории и нехватка авторов.
У нас очень популярна такая схема: бездумно взять что-то западное, неправильно все понять и опошлить, замешать туда немножко «совка» и обозвать все это русский [рок, блоггинг, подкастинг и т.д.]. Это не так уж и плохо, но обычно получается что-то самобытное, что с оригиналом и сравнивать-то не получается. Исключения есть конечно (Макспун например, я серьезно :)), но в остальном полная жопа.
Провел небольшие расчеты:
В США население составляет ок. 300 млн, а интернет-пользователей там около 163 млн, то есть около 54% всего населения США пользуются интернетом.
В России 140 млн. человек, из них 29 млн — пользуются интернетом, то есть 20%. Если бы у нас распространенность интернета была бы такой же, как в США, то в России было бы около 75 млн.
Ты имеешь в виду оплату товаров и услуг в интернете?
Да, особенно из этого выделяется, по-моему, русский подкастинг. У меня такое ощущение, что у нас чтобы слушать подкасты нужно чуть ли не лично знать их автора. А в США подкастинг — это инструмент, а не тусовка. Даже у вооруженных сил США есть куча своих подкастов.
Хотя хороший пример — Эхо Москвы. Они выкладывают все свои передачи как подкасты, то есть используют технологию для донесения контента продвинутым пользователям. Думаю, это будет продолжаться. Только вот мало какие радиостанции в России способны что-то выкладывать в интернет. Не потому, что не умеют, а потому что нечего — не из утренних же шоу делать подкасты. А разговорных радиостанций мало, тут Эхо чуть ли не монополист.
Приятно, что хвалишь Макспун. Но и он далеко не идеален, я это понимаю. Часто были перерывы, часто какую-то новостную хрень постили. Но буду постепенно реформировать его, теперь время есть.
Чтобы не было «жопы», нужно нам все делать что-нибудь интересно, полезное и красивое. Иначе все будут думать, что правильное использование твиттера — это когда ты фолловишь тысячу людей, удаляешь не зафолловивших в ответ и так далее. В общем, мы сами можем менять к лучшему наш интернет. Тем более, мы знаем стольких крутейших людей из твиттера :)
Так не то что в интернете, не во всех магазинах или кафе даже… (если мы не говорим про столицу)
А какой уровень информатизации банковских услуг? — старперский и совковый с редкими проблесками…
Опять же, это только частный пример, можно копнуть глубже.
Просто я имел возможность участвовать в разработке британских и американских интернет-проектов, поэтому мог сравнить уровень. Так вот для любого проекта должна существовать инфраструктура. Например, телефония, хорошие дороги итп. Для интернет-проектов, нужна своя интернет-инфраструктура (национальная, если говорить по теме рунета).
У нас нет ничего подобного (по уровню) Ebay или Amazon, думаю дальше можно не продолжать…
Если бы появилась хотя бы платежная система, позволяющая удобно работать как в интернете так и с банками, это дало бы уже большой толчок для развития интернет-сервисов и услуг. А пока это удел гиков и прочих «интернетчиков»…
А нет ли в этой ситуации положительных моментов? Как минимум, люди меньше зависают за монитором, читая интересные блоги.
У Афиши более-менее блоги, про музыку читаю регулярно — интересные группы находятся и информация о новых альбомах есть.
Я читаю два чудесных блога
http://lettermatter.ru/
http://andreikharlanov.com/
И еще мне нравится http://ecstasy-lover.livejournal.com/
Андрей, мы в самом деле можем. Те, кто хочет именно сделать его лучше.
Но всегда будут разные Т и А, которым важно количество фолловеров, высокий рейтинг в топах – и неважно какими способами… И вседа хорошим ресурсам очень нелегко соперничать с такими нечистоплотными товарищами: что в блогах, что еще где бы то ни было. Такова двоякая природа интернета.
Кое-какие качественные ресурсы все-таки попадают в топы именно потому, что попали в хрошую волну. Откройтесь ИШ сейчас – стали бы они теми же ИШ, которых сейчас знают почти все? Или Хабр?
В любом случае: успехов вам в начинаниях :) И побольше единомышленников, ибо мысли и идеи у вас правильные ;)
ИШ — не самый читаемый блог. Посмотри http://blogs.yandex.ru/top/?sort=readers. У ЛеРа (вроде певица, судя по блогу) — почти 90 тысяч читателей. У многих заметок по несколько тысяч комментариев.
На RSS-канал http://feeds.feedburner.com/afisha_msk_cinema (это «Афиша: Кино») по данным Google Reader подписаны 511 тыс.
Я не говорю про блоги всяких певиц и писателей, потому что это не тематические блоги, а личные. Тематическими я называю блоги, которые посвящены какой-то одной узкой или широкой теме.
Афиша делает отличные продукты, я их фанат. Но про количество их подписчиков мне ничего не известно. Откуда у вас информация про 511 тысяч? Как это можно посмотреть, подскажите, пожалуйста.
Я не согласен, что соперничать честными способами сложно. Возможно, нормально ведя себя в твиттере, сложно или почти невозможно попасть в верхние строчки топа по количеству фолловеров. Но такой рейтинг почти ни о чем не говорит. Реальные люди, которые фолловят тебя сознательно и слушают тебя намого важнее и ценнее не читающих, но фолловящих для цифр.
Так и с блогами. Я уверен, что если кто-то будет регулярно писать качественные статьи, то со временем он завоюет популярность без использования всеких грязных методов. И только так можно завоевать реальную популярность, которую не нужно будет постоянно поддерживать всякими акциями.
Кстати, к ИШ у меня тоже есть претензии. На мой взгляд, они довольно поверхностно обозревают сервисы.
И спасибо за пожелание :)
Андрей, я дал ссылку на rss-поток. Добавьте в Гугл Ридер ссылку, затем щелкните по кнопке Show Details (правый верхний угол). Там будет показана базовая статистика (как часто обновляется лента, сколько подписчиков).
Популярность блогов певиц и писателей показывает, что авторы тематических блогов не могут создать интересный контент. Потому и мало читателей. Т.е. дело не в отсутствии рекламного рынка.
Можно еще посмотреть на сайт кино-говно (два человека, миллионы просмотров страниц), Тэттлера и т.п. У них есть и аудитория, и рекламодатели.
P.S. Желаю успехов вам с Макспуном и особенно с ТвиТви и загой. Интересный и самобытные проекты.
А вы считаете, что у певиц интересный контент? На них подписываются не потому, что они интересно пишут, а потому, что кто-то их слушает. Но, как известно, много людей и Диму Билана слушают.
Многие в топе по подписчикам — пользователи жж и li.ru. На мой взгляд, это подтверждает тот факт, что мало кто пользуется rss. Но пример с Афишей показывает, что по крайней мере 511 тысяч пользуется — это уже совсем не плохо.
Спасибо за разъеснение по поводу Google Reader и статистики.
Я абсолютна согласна, что те, кто тебя читает потому, что ты ему интересен и ценен – самые лучшие и самые (опять же) ценные читатели… И рейтинги, как известно, все славятся кривизной (или непонятно, КАК считает, или легко накручивается). И получается замкнутый круг: обычные посетители откуда узнают про ресурсы? Часто из этих самых рейтингов и так далее. А там у нас кто? Накрутчики… Вот мы и имеем замкнутый круг…
На самом деле, я не такая уж прожженная пессимистка :)) Даже наоборот. Просто я считаю, что умный оптимист должен знать о слабостях системы и подводных камнях, чтобы смочь преодолеть их и достичь своей цели…
Побольше бы нам таких, как вы :)
«…грязных способов монетизации вроде публикации платных постов».
Стоит отметить, что платные посты «грязны», только когда нет указания на то, что этот пост оплачен. Возьмите, к примеру, блог Дена Бенджамина (http://hivelogic.com/) или Джона Грубера (http://daringfireball.net/) — платные сообщения не только не мешают, но и рассказывают о том, что может заинтересовать читателей. Кстати, у последнего есть несколько очень интересных статей на эту тему.
Платные посты, на мой взгляд, — это закономерное (и наиболее эстетичное) развитие экономики блогов. Только использовать их необходимо крайне осторожно, разумно и в меру.
Естественно, речь идет о случаях, когда эти посты маскируются под обычные и нигде не указывается, что пост оплачен. Грубер пишет каждую неделю о сервисе/компании, которые спонсируют его RSS. Так как Грубер крут, у него это получается интересно :)
Но платные посты не обязательно должны быть в блоге. Он может существовать только на средства от рекламы, что, на мой взгляд, более приемлемо.
Не знаю, что там за экстази, но два самых крутых блога ты точно читаешь :) Правда, у нас опять же не тематические блоги.
Люди все равно записают перед монитором, не понятно что делая на Вконтакте. Или смотрят чушь по телевизору.
Да, у Афиши блоги замечательные, но они все-таки являются продолжением журнала. Я больше о независимых блогах. Но Афиша задает хороший тон.
Проблема в некачественном контенте на мои взляд, взять тот же макспун сколько там "оригинальных статей"? А сколько "качественных оригинальный статей"? Не больше десятка. Зачем там статья про печень Джобса? Эта новость появилась на многих сайтах гораздо раньше, чем на макспуне. Уже скоро месяц будет как блог не обновлялся, а ведь в "команде 5 человек". А на западе бездельники одни? Сидят дома, в потолок плюют и статьи в блоги разные пишут, только в России все пашут непокладая рук. Нужно не задаваться вопросом почему у нас так все плохо, а что-то делать. Такой пост большой написал, почему в макспун не напишешь такой же большой?
Когда я хочу прочесть про что-то конкретное, я делаю запрос в яндексе или гугле и что я получаю? Одну и туже статью на десятках сайтов.
Брехня по-моему. Ну не могут 511 тысяч человек пользоваться RSS.
Можно, кстати, ради интереса – провести исследования "вхождения" RSS-технологий в нашей среде.