Comments on: В русскоязычной блогосфере всё плохо

By: Абсурдный Людь

Абсурдный Людь — Tue, 04 Aug 2009 17:59:15 +0000

Брехня по-моему. Ну не могут 511 тысяч человек пользоваться RSS.
Можно, кстати, ради интереса – провести исследования "вхождения" RSS-технологий в нашей среде.

By: Давид

Давид — Mon, 13 Jul 2009 16:07:21 +0000

Проблема в некачественном контенте на мои взляд, взять тот же макспун сколько там "оригинальных статей"? А сколько "качественных оригинальный статей"? Не больше десятка. Зачем там статья про печень Джобса? Эта новость появилась на многих сайтах гораздо раньше, чем на макспуне. Уже скоро месяц будет как блог не обновлялся, а ведь в "команде 5 человек". А на западе бездельники одни? Сидят дома, в потолок плюют и статьи в блоги разные пишут, только в России все пашут непокладая рук. Нужно не задаваться вопросом почему у нас так все плохо, а что-то делать. Такой пост большой написал, почему в макспун не напишешь такой же большой?

Когда я хочу прочесть про что-то конкретное, я делаю запрос в яндексе или гугле и что я получаю? Одну и туже статью на десятках сайтов.

By: Андрей Харланов

Андрей Харланов — Mon, 15 Jun 2009 16:50:09 +0000

Люди все равно записают перед монитором, не понятно что делая на Вконтакте. Или смотрят чушь по телевизору.

Да, у Афиши блоги замечательные, но они все-таки являются продолжением журнала. Я больше о независимых блогах. Но Афиша задает хороший тон.

By: Андрей Харланов

Андрей Харланов — Mon, 15 Jun 2009 16:48:48 +0000

Не знаю, что там за экстази, но два самых крутых блога ты точно читаешь :) Правда, у нас опять же не тематические блоги.

By: Андрей Харланов

Андрей Харланов — Mon, 15 Jun 2009 16:47:56 +0000

Естественно, речь идет о случаях, когда эти посты маскируются под обычные и нигде не указывается, что пост оплачен. Грубер пишет каждую неделю о сервисе/компании, которые спонсируют его RSS. Так как Грубер крут, у него это получается интересно :)

Но платные посты не обязательно должны быть в блоге. Он может существовать только на средства от рекламы, что, на мой взгляд, более приемлемо.

By: Денис

Денис — Mon, 15 Jun 2009 15:41:24 +0000

«...грязных способов монетизации вроде публикации платных постов». Стоит отметить, что платные посты «грязны», только когда нет указания на то, что этот пост оплачен. Возьмите, к примеру, блог Дена Бенджамина (http://hivelogic.com/) или Джона Грубера (http://daringfireball.net/) — платные сообщения не только не мешают, но и рассказывают о том, что может заинтересовать читателей. Кстати, у последнего есть несколько очень интересных статей на эту тему. Платные посты, на мой взгляд, — это закономерное (и наиболее эстетичное) развитие экономики блогов. Только использовать их необходимо крайне осторожно, разумно и в меру.

By: Лена ByGirl

Лена ByGirl — Mon, 15 Jun 2009 15:16:57 +0000

Я абсолютна согласна, что те, кто тебя читает потому, что ты ему интересен и ценен – самые лучшие и самые (опять же) ценные читатели… И рейтинги, как известно, все славятся кривизной (или непонятно, КАК считает, или легко накручивается). И получается замкнутый круг: обычные посетители откуда узнают про ресурсы? Часто из этих самых рейтингов и так далее. А там у нас кто? Накрутчики… Вот мы и имеем замкнутый круг…

На самом деле, я не такая уж прожженная пессимистка :)) Даже наоборот. Просто я считаю, что умный оптимист должен знать о слабостях системы и подводных камнях, чтобы смочь преодолеть их и достичь своей цели…

Побольше бы нам таких, как вы :)

By: Андрей Харланов

Андрей Харланов — Mon, 15 Jun 2009 12:33:26 +0000

А вы считаете, что у певиц интересный контент? На них подписываются не потому, что они интересно пишут, а потому, что кто-то их слушает. Но, как известно, много людей и Диму Билана слушают.

Многие в топе по подписчикам — пользователи жж и li.ru. На мой взгляд, это подтверждает тот факт, что мало кто пользуется rss. Но пример с Афишей показывает, что по крайней мере 511 тысяч пользуется — это уже совсем не плохо.

Спасибо за разъеснение по поводу Google Reader и статистики.

By: Читатель

Читатель — Mon, 15 Jun 2009 12:20:16 +0000

Андрей, я дал ссылку на rss-поток. Добавьте в Гугл Ридер ссылку, затем щелкните по кнопке Show Details (правый верхний угол). Там будет показана базовая статистика (как часто обновляется лента, сколько подписчиков).

Популярность блогов певиц и писателей показывает, что авторы тематических блогов не могут создать интересный контент. Потому и мало читателей. Т.е. дело не в отсутствии рекламного рынка.

Можно еще посмотреть на сайт кино-говно (два человека, миллионы просмотров страниц), Тэттлера и т.п. У них есть и аудитория, и рекламодатели.

P.S. Желаю успехов вам с Макспуном и особенно с ТвиТви и загой. Интересный и самобытные проекты.

By: Андрей Харланов

Андрей Харланов — Mon, 15 Jun 2009 11:37:08 +0000

Я не согласен, что соперничать честными способами сложно. Возможно, нормально ведя себя в твиттере, сложно или почти невозможно попасть в верхние строчки топа по количеству фолловеров. Но такой рейтинг почти ни о чем не говорит. Реальные люди, которые фолловят тебя сознательно и слушают тебя намого важнее и ценнее не читающих, но фолловящих для цифр.

Так и с блогами. Я уверен, что если кто-то будет регулярно писать качественные статьи, то со временем он завоюет популярность без использования всеких грязных методов. И только так можно завоевать реальную популярность, которую не нужно будет постоянно поддерживать всякими акциями.

Кстати, к ИШ у меня тоже есть претензии. На мой взгляд, они довольно поверхностно обозревают сервисы.

И спасибо за пожелание :)