За день до выборов я сказал своей девушке Наташе, что будут же обманывать и, что делать, — нужно выходить на какой-нибудь митинг. Посмотрели в интернете, 5 декабря предполагались какие-то митинги, но где, кто и когда их будет проводить до конца понятно не было.

5 декабря уже более или менее точно стало ясно, что движение Солидарность будет проводить митинг на Чистых прудах, но даже когда мы выходили из дома в сторону Чистых около четырех часов дня, я бегло просмотрел сайт Солидарности, и там сложно было найти точную и понятную информацию.

Уже сидя в Кофеине на Чистопрудном бульваре я прочитал в Твиттере, что да, митинг точно будет и что людей пускают справа от памятника Грибоедова.

Кажется, что заранее такого успеха митинга не предполагали не только власти, но и сами организаторы. Было ощущение, что он был подготовлен впопыхах. Рядом с нами стояли люди с флагами «Народно-демократического союза», которые между собой обсуждали, что не успели взять флаги «Парнаса».

Погода днем была хорошая и обманчивая, мы одели не слишком теплые куртки, но к вечеру начал идти противных холодный дождь. Но участников это, кажется, волновало не сильно.

В половину седьмого, когда мы подошли к оцеплению, очереди на вход были небольшие — мы вошли минут за десять. На входе были установлены рамки металлоискателей, сотрудники полиции проверяли сумки и рюкзаки пришедших митинговать.

Со временем народу приходило все больше, начало митинга несколько раз откладывали, так как люди не успевали пройти внутрь. Уже в ходе митинга ведущая раза три просила всех сделать несколько шагов назад, чтобы зайти на бульвар смогли все желающие.

Людей было действительно много. Сразу после завершения митинга в интернете начали появляться первые данные ГУВД о количестве участников. Сначала говорили о семистах человек. Через какое-то время уже официально признали, что участников было две тысячи, но нам все равно было понятно, что и это сильно заниженная цифра. Теперь, по прошествии нескольких дней, официально уже говорят о семи тысячах.

Боязнь ОМОНа

Многие люди боятся выходить на митинги, потому что думают, что их изобьет ОМОН и арестуют не понятно на какое время. На самом же деле, перед началом мероприятия полиция вела себя дружелюбно, людей проверяли на входе примерно так же, как проверяют на входе на большой концерт.

Илья Яшин после окончания митинга призвал всех оставить флаги и транспаранты и мирно по тротуарам пройти до Лубянки. Зачем организаторы предложили пройти до Лубянки — понятно, это лишний медиаповод, они знали, что рискуют. Но факт в том, что я не видел, чтобы полиция била или арестовывала тихо расходящихся домой людей. Мы спокойно вышли из оцепления и пошли домой. Насколько я понимаю, задерживали в основном тех, кто пошел маршем на Лубянку или стоял с транспарантами около метро.

Вывод я могу сделать такой, что на разрешенных митингах и шествиях полицию бояться не стоит, если вы не будете сами ее провоцировать, идти куда-то неразрешенным маршем и т.п.

Почему люди вышли на улицу

• Моя бабушка ездила голосовать из Тушино в Новокосино, где она зарегистрирована.
• Мама подруги — с Первомайской в Свиблово.
• Еще одна знакомая — вообще из Москвы в Орехово-Зуево.

Все, кто живет в Москве или просто представляет ее географию, поймет, что это не ближние края — на путь в обе стороны нужно потратить минимум часа два.

Моя девушка Наташа тоже зарегистрирована не там, где мы живем, и мы ездили на ее избирательный участок.

Люди в свой выходной, некоторые в единственный выходной, потратили время и силы, чтобы проголосовать. Все перечисленные мной голосовали за партию Яблоко, которая в Думу по официальным результатам не прошла, но не это важно. Как я писал 4 декабря, я готов оказаться в меньшинстве и готов к тому, что даже при честных и не подтасованных выборах, партия, программу которой я разделяю, может не пройти в Думу. Люди в большинстве своем недовольны не тем, что у власти не их представители, а тем, что на их мнение вообще наплевали.

Что сделал Навальный? Его призыв прийти и проголосовать против Единой России сделал большое число людей участниками выборов. Многие голосовали не за какую-то партию, потому что согласны с ее предложениями, а против Единой России.

После выборов, по многочисленным фактам, выложенным в интернете, стало понятно, что выборы в той или иной степени сфальсифициаровали. Люди, которым в иной ситуации наплевать было бы на исход голосования, почувствовали, что у них украли голоса. И не важно, что эти голоса были отданы послушной системной оппозиции, которая слово сказать сейчас боится, итоги выборов признала и никакие митинги поддерживать пока не собирается.

Люди не хотят революции, они хотели и хотят мирных конституционных изменений, они голосовали против нынешней системы по правилам этой системы. Власти теперь говорят, что это все происки США или кого-то там еще. Что нам всем заплатили за участие в митинге и что мы агенты иностранных спецслужб. Я не знаю, может, кто-то из оппозиции и агент спецслужб, но совершенно очевидно, что тысячи обычных людей просто раздосадованы тем, что их голоса украли. Опять же — голоса за системную послушную оппозицию, с которой Кремль всегда договаривался и в этот раз мог спокойно договориться.

Не поменяй они обратно Медведева на Путина, не показали бы полного презрения к мнению людей — никаких бы десятитысячных митингов бы не было. Зачем было сначала несколько лет говорить, что они определятся с тем, кто пойдет в президенты в 2012 году, ближе к выборам, а потом заявлять, улыбаясь и усмехаясь, что они уже давно все решили? Одна лишь эта фраза взбесила многих людей. Кто Путина тянул за язык? Сказал бы, что вот они долго решали и пришли в конце концов к такому выводу — и все. Нет, нужно было всей стране сказать, что они над нами смеялись все это время, зная кандидата в президенты 2012 еще много лет назад.

Одно дело говорить «построим вам через всю Россию — от Смоленска до Владивостока — десятиполосную дорогу», а потом не построить. Ну, бывает, не получилось: кризис, денег нет, разворовали. Люди этого не помнят и прощают. Другое дело — признаться, что врали много лет, что знали заранее, что не построят. Типа: «Все гадали, построим мы эту дорогу или не построим. Хочу прямо сказать, что договоренность не строить между нами была давно, уже несколько лет назад, достигнута».

На митинге 5 декабря один раз со сцены кричали «Революция!». Кто-то в толпе тоже кричал, но многие вокруг либо молчали, либо говорили что-то вроде «да заткнись ты». Подавляющее большинство тех, кто пойдет 10 декабря митинговать, не хочет насильственной смены власти. Они просто хотят, чтобы их услышали.

Напоминаю, что завтра, 10 декабря, митинг состоится на Болотной площади в Москве, начало в 14:00. Власти Москвы митинг согласовали, разрешенное число участников — беспрецедентные за последние годы 30 000 человек, но никто считать не будет. (Группа на фейсбуке с подробностями). Неполный список людей, которые будут выступать: Парфенов, Акунин, Быков, Орешкин, Гудков, Нойз МС, Канаев, Пархоменко, Лазарева.

5 декабря из наших ближайших знакомых на митинг не ходил, кажется, никто. На Болотную точно пойдут уже десять близких друзей, еще больше — пока раздумывают. Мы пойдем на показать, что мы устали от режима. Что мы не хотим, чтобы так нагло воровали наши голоса. Что мы, как общество, перестали боятся и молчать.

Как сказал Навальный, власть должна понять: мы есть, мы существуем!

Follow @andreikharlanov

Четыре года назад перед своими первыми выборами я принял такое же решение. Подробнее об этом — в старом посте в жж.

Почему на выборы стоит идти?
Чем ниже явка — тем выше вес каждого голоса, в том числе и вброшенного, значит, тем более эффективными будут вбросы бюллютеней и прочие фальсификации.

Почему не стоит портить бюллютень?
Потому что если вы пришли на выборы, но испортили бюллетень, то ваш голос пропорционально перейдет всем проходящим в Думу партиям.

Почему я не буду голосовать за точно проходящие в Думу «оппозиционные» партии (ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия)?
Реальной оппозицией Единой России из этих трех партий является только КПРФ. Голосовать за КПРФ я не буду по разным причинам, хотя бы потому, их программа полна бредовых с экономической точки зрения предложений.

Главное — выборы созданы для того, чтобы выбирать максимально близких представителей в парламент. Я не буду гадать, кто пройдет, а кто нет, а проголосую так, как голосовал бы на нормальных выборах. Шанс того, что Яблого не пройдет в Думу и мой голос окажется неучтенным, велик, но я при любом результате буду знать, что голосовал по совести и готов оказаться в меньшинстве.

Я верю, что даже один депутат от Яблока (что будет, если они наберут выше 5%, но ниже 7% проходного барьера) сделает Думу более открытой, а возможность демократического поворота — выше. Увеличение представительства КПРФ, Справедливой России и ЛДПР ничего не изменят.

Нас будут обманывать, но массово прийти на выборы и проголосовать за близкую по духу партию — лучшее, что мы можем сделать для борьбы с этим обманом.

Мой совет: если на честных выборах вы бы голосовали за Яблоко, то и сегодня проголосуйте за них. Наплевать на все предвыборные рейтинги — самый массовый и труднофальсифицируемый рейтинг мы создадим сегодня.

Фильм мне не понравился, о чем я и написал в Твиттер.

Понятно, что в вопросах вкуса со мной всегда кто-то будет не согласен, но я не ожидал, что мне напишут столько людей с вопросом «почему же?».

Попробую ответить здесь.

У Watchmen обещающее начало: красивые кадры, необычный стиль, таинственные события. Все это держало фильм первые минут 80, после которых стало невыносимо скучно. Наташа даже хотела выключить, но я предложил продолжить смотреть в надежде на то, что в конце фильма все события все-таки сложатся в одну картину. События сложились, но в итоге стало понятно, что закрученность сюжета была самоцелью.

Кроме того, нам не объяснили, кто такие эти супергерои. Обычные люди в костюмах? Обычные люди в костюмах так не дерутся и не прыгают. Все-таки люди с дополнительными талантами? Откуда они у них?

У фильма не обязательно должен быть смысл, но Watchmen поражает своей бессмысленностью. Да, там есть банальная идея, что человечеству нужен общий враг для прекращения вражды и что люди часто группируются на взаимной неприязни к кому-то. Что еще? Вопрос, стоит ли жертвовать миллионами ради жизней миллиардов? Что нет абсолютного зла или добра, и что даже злодей может породить прекрасную жизнь? Вопрос, может ли ложь быть праведной?

Почему я посоветовал не смотреть этот фильм другим? На мой взгляд, необычного стиля, красивой компьютерной графики и эротических сцен не достаточно для оправдания бессмысленности трехчасового повестнования.

Возможно, я просто не люблю фильмы, снятые по комиксам.

Моя подруга Марина давно хотела завести себе британского короткошерстного кота, но не хотела платить за него кучу денег. У другой подруги, Ани, брат искал, кому бы отдать или продать за символическую плату котят своей шотландской кошки.

В итоге, мы с Наташей поехали смотреть на котят вместе с Мариной. Не удержались и тоже взяли себе котенка, которого назвали Барсиком. С первого же дня он полюбил валяться у меня на столе около компьютера. Сегодня Барсику 3 месяца.

За последние пару недель шайка, держащая власть в своих руках, смогла окончательно маргинализировать большинство умных людей России. Показали, чем на самом деле являлись «Правое дело», выпихнув Прохорова из партии, и Медведев, объявив о том, что Путин пойдет в президенты. Дышать больше нечем даже самым мечтающим оптимистам.

Всё, теперь никаких иллюзий и надежд на то, что им станет стыдно, ни у кого остаться не должно. До этого можно было рисовать в воображении какое-то противостояние Путина и Медведева и выдумать оппозиционность Прохорова, от которой он сам не уставал при удобном случае открещиваться, надеяться, что возобладает разум и наверху поймут, что продолжение монополизации власти погубит как Россию, так и их самих.

Венедиктов в субботу сразу после объявления о будущем выдвижении Путина в кандидаты в президенты анализировал ситуацию в программе «Перехват». Запомнилось, что он считает, что Путин и хотел бы спокойно отойти от власти и наслаждаться роскошной жизнью, да не может — боится за личную безопасность, которая может быть под угрозой, если он не вернется в Кремль.

Если это так, то я не понимаю, на что рассчитывает Путин.

На то, что за следующие шесть или двенадцать лет все вокруг станут любить его сильнее? Окружение станет преданнее? Меньше будет протестных настроений среди граждан и что даже покорную элиту в конец не достанет авторитарная власть стареющего властелина?

Уезжать из России я никуда не хочу, но и не хочу, чтобы через 12 лет, когда мне будет уже 35 лет, власть в моей стране по-прежнему была в руках Путина.

Буквально неделю назад я обсуждал со знакомым за чашкой кофе историю с «Правым делом» и Прохоровым, и сказал, что не верю в то, что Путин досидит на кремлевском троне все 12 лет, если все-таки решится идти в президенты в 2012 году. Напомню, что это даже дольше того срока, в течение которого Путин уже находится у власти.

Они рассчитывают, что люди так и останутся стадом баранов, которое пойдет туда, куда скажут. Я так не думаю. За последние пару лет люди стали объединятся и что-то делать. Синие ведерки, Навальный, защитники Химкинского леса. Дальше — только больше.

Я уверен, что еще 12 лет Путину нами не править. Я не знаю как, но его власть рухнет раньше 2024 года.

Нам показали, что никаких надежд на добровольную либерализацию и демократизацию власти мы питать не должны. Система координат задана жестко и понятно.

Разрушение иллюзий — тоже большое дело.

Обрадовался. Начал писать примерный твит:

«А ведь наступит тот день, когда перестанут судьи терпеть и начнут говорить исполнительной власти Fuck You.

Хотя бы так: http://lenta.ru/news/2011/07/27/lebedev».

Перед публикацией твита перешел на главную страницу Lenta.ru.

Новая новость:

День-то такой наступит, но, видимо, не сегодня.

Пошел отписываться. Отписался от всего. PayPal поблагодарил и выдал мне следующее сообщение:

Если бы я устроил конкурс на лучшую подпись к этому скриншоту, победитель явно как-то использовал бы в своем варианте словосочетание «Почта России».

Понятно, что Google огромная компания с большим количеством развивающихся параллельно сервисов, но даже ключевая новая инициатива +1 представлена в Google+ просто вкладкой в профиле. Самое странное, что кнопка +1 в посте Google+ имеет совершенно другое предназначение, чем точно так же выглядящая кнопка +1 в результатах поиска или на сторонних сайтах.

Вкладкой в профиле остался и старый сервис Google Buzz, который по сути дублирует функциональность ленты Google+. В Buzz по-прежнему можно писать сообщения, оставлять там комментарии и «лайкать» записи, причем из самого Google+.

Google следовало убить Buzz и предложить импортировать из него все старые записи в ленту Google+ или хотя бы не показывать Buzz внутри Google+. В текущем состоянии Buzz является параллельной реальностью, путающей пользователей.

Или вот полуинтеграция Google Chat. Он хоть и отображается в сайдбаре Google+, список контактов в нем остался из его прошлой жизни в Gmail.  Мало того, в мобильных приложениях Google+ для iOS и Android есть функция Huddle, по сути тот же чат, но уже только с контактами из Google+.

Зачем же было вставлять в сайдбар Goolge+ старый Google Chat? Почему нельзя было оставить его отдельным продуктом и включить на сайте Huddle? Пока же в Google+ даже невозможно просто отправить сообщение человеку, зайдя на его профиль.

Почему фотографии были автоматически перенесены из Picasa Web в Google+, а видео из YouTube — нет? Хорошо хоть, что в апреле был полностью закрыт Google Video, иначе сейчас Google имел бы целых три сервиса для хранения видео: Google Video, раздел видео в Google+ и YouTube.

Google, наверное, идет в правильном направлении и будет исправлять все эти шероховатости по пути, но запуск Google+ вскрыл все проблемы подхода «каждый занимается в компании тем, чем хочет».

Можно просто не есть лишнего.

И ведь проблем, которые решаются бездействием, в нашей жизни если не большинство, то очень много.

Буддисты вообще сказали бы, что все проблемы человека можно решить бездействием высшего порядка — нерождением.

Я начал слушать We are Scientists несколько лет назад, но особенно полюбил их после Reading Festival 2010, на котором мы слушали их буквально в нескольких метрах от сцены.

Наверное, это самая общительная группа из тех, что я слышал. Кит Мюррей и Крис Кейн много разговаривают друг с другом между песнями, рассказывают какие-то истории и общаются со зрителями.

Вчера We are Scientists сыграли, кажется, девять песен. Я записал три подряд, но порезал их на разные ролики. Все три песни (Jack & Ginger, I Don’t Bite, Rules Don’t Stop) — с последнего альбома Barbara.

Выкладываю песни в порядке их исполнения. Несколько песен Muse и впечатление об их выступлении опубликую позже: следуя жанру, сначала следует разогреть и потомить ожиданием собравшуюся публику, благо разогреть есть чем.

Jack & Ginger

I Don’t Bite

Rules Don’t Stop

Хотя все зрители пришли слушать Muse, очень многие в фан-зоне знали слова песен We are Scientists, радовались и слушали их с удовольствием. Кажется, группа это заметила, и, буду надеяться, скоро приедет в Москву во второй раз уже с сольным концертом.

Они крутые. И немного нёрды.