Блог Андрея Харланова

Одно слово

7 января 2010

У нас не так уж много слов для того, чтобы определить себя.

Как я писал в прошлой статье, люди должны представлять себе, чем вы занимаетесь и кто вы такой, чтобы у них возник к вам интерес. Конечно, иногда для возникновения интереса достаточно лишь остроумных твитов в Твиттере или красивых фотографий в жж и совсем не обязательно, чтобы люди знали, что вы на самом деле инвестиционный банкир или токарь третьего разряда. Но и в этом случае у вас будет образ, который будет возникать в головах людей при произнесении вашего имени, — образ остроумного человека или хорошего фотографа.

В реальной жизни каждый из нас имеет множество увлечений, талантов и занимается далеко не одним делом. Однако, как правило, люди воспринимают нас в контексте одного из наших я. Макаревич хорошо готовит и рисует акварелью, но мало кто думает о нем, как о художнике или поваре. «Музыкант» — и только у немногих потом возникает «рисует акварелью, вел Смак, поддерживает Путина».

Для большинства людей Уткин — футбольный комментатор и уже потом — прекрасный журналист, радиоведущий и вообще обаятельный и умный человек. Хакамада — политик, а не писатель, журналист и экономист. И так далее.

В сознании людей все мы упрощены до одного или двух слов, которые чаще всего обозначают нашу профессию или род деятельности: слесарь, дворник, продавец, учитель истории, фотограф, блоггер, дизайнер (или комбинации: блоггер и фотограф, олигарх и нефтяник, режиссер и актер).

Таким образом нас описывают, когда наша фигура возникает в какой-нибудь истории. «Потом приехал Макс, знаешь его? Ну, он работает парикмахером в салоне на Сухаревской». В лучшем случае еще добавят: «У него еще жена Оля из Билайна и ездит он на красном Гольфе».

Для разных людей описывающие нас слова могут быть разными — кто-то знает нас по одной деятельности, кто-то по другой, но у каждого человека есть для нас одно основное определение.

Два определяющих нас слова можно изменять и формировать, и именно за это едят свой хлеб имиджмейкеры — они создают образ человека для незнакомцев. У большинства из нас имиджмейкеров нет, но мы сами можем формировать свой образ.

Я не знаю, какими именно словами определяют меня другие люди, и даже не знаю, как я хотел бы, чтобы меня определяли. Однако я знаю, что я могу лучше рассказывать интересующимся этим людям о том, что, как и зачем я делаю. Если у меня получится лучше рассказывать свою историю, я обязательно поделюсь с вами советами. Пока я лишь задумался над этим вопросам и структурирую свое собственное представление о том, чем же я на самом деле занимаюсь.

Итак, вопроса у меня два:

1) Какими словами вы можете определить меня? Одно-два слова. Если не можете — переходите к п.2.
2) Как вы думаете, как вас определяют другие люди? И как вы хотели бы, чтобы они вас определяли.

P.S. Спасибо вам за ссылки на предыдущую мою статью — целых 20 человек дали их у себя в Твиттере. Я вообще не ожидал, что она вызовет такой резонанс. Видимо, все действительно хотят лучше знать своих фолловеров и то, чем они занимаются. А вы уже поменяли свое Bio?

Комментарии (9)

Я хочу знать, кого я читаю

5 января 2010

Фотография: gibranchequer.

За сколькими людьми вы следите в Твиттере? Всех ли из них вы знаете?
Я написал этот пост потому, что я хочу знать, кого я читаю.

В твиттере я фолловлю 194 аккаунта, и, за исключением нескольких ботов и корпоративных аккаунтов, это живые люди. Некоторые из них — мои давние друзья, с кем-то я познакомился на встречах твиттерян, но большинство я ни разу не видел.

Однако даже если я не видел человека, это не значит, что я его не знаю. Знать — значит для меня представлять, чем человек занимается.

Чтобы быть интересным людям, не нужно быть кем-то конкретным, достаточно просто интересно писать о том, кто ты есть на самом деле. Например, мне было бы интересно (мне так кажется) читать какого-нибудь сталевара, который бы регулярно публиковал фотографии из сталелитейного цеха.

Хотите пример? Пожалуйста — Умпутун. Его читают не потому, что он пишет что-то особенное, а потому что люди знают о нем из его подкастов. Любой его слушатель знает, чем он занимается (руководит «индейцами»), на какой машине ездит (на Хаммере), где живет (в Напервиле) и умеет ли его дочка плавать (кажется, научилась).

Если вы ориентированы в том числе на незнакомых вам читателей, напишите в Bio, чем вы занимаетесь (Макс рассказал, почему это важно), дайте ссылку на ваш блог или сайт, где написано о вас еще больше, публикуйте иногда какие-нибудь свои фотографии. Рассказывайте о себе, иначе мы будем узнавать только ваш ник, за которым не будет стоять никакого ассоциативного ряда.

Подумайте, все ли вы делаете для того, чтобы читающие вас люди знали, кто вы такой и чем вы занимаетесь? Это важно далеко не всем, и многие ведут свой твиттер только для себя и для узкого круга своих близких друзей. Однако тот, кто хочет привлечь внимание незнакомых людей, должен четко донести, чем он все-таки занимается и кто он такой.

Они все что-то делают

Я могу привести пример других менее известных пользователей Твиттера, о которых у меня есть представление. Целый список (в который попали, понятное дело, не все люди, о которых у меня есть представление):

@zemlanin — живет в Запорожье, учится в школе, хочет стать крутым программистом и постоянно пытается позвать какую-то девушку на свидание.

@Arwy — тоже живет в Запорожье, постоянно ездит в командировки, страдает от несправедливости жизни и подруг, пишет по-английски и часто раздумывает о покраске волос в новый цвет.

@xnutsive — программирует на Ruby и Ruby on Rails, ведет об этом блог.
@olyapka — записывает подкасты, переезжает то из Перми в Москву, то из Москвы в Питер, постоянно учит людей покупать вещи на eBay (и сама их там покупает), публикует по десять фотографий подряд, часто любит снимать свою ногу в ванной.
@stepanm — живет в Мурманске, любит сериалы и даже записывал о них подкаст (кажется), пишет для разных блогов, собирается стать крутым рекламщиком.
@nokato — фотограф, живет в Новосибирске со своим мужем и кошкой Минчи. Устает редактировать фотографии и ругается на заказчиков.
@domnikov — делает skillopedia.ru, часто продает и покупает свои машины, живет в Питере (но у меня почему-то постоянно есть ощущение, что в Москве).
@lazy29 — архангелогородец, дреды! Из последнего — четыре раза ходил на Аватар (а я вот еще не ходил).
@spnnr — увлекся пленочной фотографией, бредит Азией и собирается стать буддистом (мы же виделись на одном твитапе во Фрайдэйс, да?).
@Din — бредит зелеными динозаврами, и это главное :)
@bygirl — что-то маркетирует, блоггерствует и выступает на всяких конференциях. Живет в Белоруссии.
@Odeann — любит писать об отношениях и своих «женщинах». Показывает, как играть в прикольные игры, когда напьется.
@va1en0k — страдает всякой фигней, но умный. То долго готовился поступать на журфак, потом куда-то поступил, но бросил. Продолжает писать всякую фигню. Но умный.
@maxt3r — про этого я вообще молчу, его знают все верующие твиттера. Не любит люберецких четких пацанов и давно никак не заедет к нам в гости.
@misha_kvakin — отличный пример человека, который пишет о том, что он делает. Я начал читать блог Миши (сейчас он изменил формат) за пару лет до личного знакомства с ним и узнал его в первую очередь по его делам.
@_arina_ — модератор rpod.ru. Тоже узнал Арину сначала по ее деятельности, затем познакомился в Твиттере, а уже после этого и вживую.
@Patefon — я зафолловил Игоря, когда Твиттер был еще совсем маленьким, и у него было уж точно меньше ста фолловеров. Мы следили за его второй попыткой завоевать журфак МГУ, сейчас читаем твиты об унылости Ставрополя и слушаем его подкасты об инди-музыке. А еще некоторые из нас играли с ним в Gitar Hero!
@Pochivalov — я не очень понимаю, каких студентов и чему учит Кирилл, но я знаю, что он фотограф. А еще он публикует интересные ссылки с умными комментариями.
@ blindmonk — прекрасный фотограф, живет в Торонто и делает 500px.com. Тоже случай, когда я узнал о человеке задолго до Твиттера. Я несколько лет назад наткнулся на сайт 500px.com, а зафолловил Яна в Твиттере случайно и только потом узнал, что он является создателем этого сайта.
@rosnovsky — подкастер, радиоведущий, либерал, демократ, страдающий от пробок житель Переделкино, который в кризис научился сам менять перегоревшие лампочки в своей машине.
@radiogrinch — тоже подкастер, но уже питерский. Смотрит с женой и детьми сериалы, покупает им в Америке на гаражных распродажах всякую приятную мелочевку и подозрительно относится к спиртному.
И так далее…

В список не попали мои школьные и университетские друзья, некоторые твиттеряне, которых я знаю в первую очередь из-за того, что мы подружились и встречались в реальной жизни (@Kenobius, @lesch, например), а также еще какое-то число людей, занятия которых я знаю.

Я хотел показать вам, что довольно хорошо представляю себе, чем занимаются многие люди, которых я читаю, даже если мы не встречались с ними и не переписывались в интернете. И в первую очередь это их заслуга, потому что они сумели рассказать мне и сотням других людей, чем же они занимаются и кто они такие.

Но есть среди тех, кого я читаю, люди, которых я узнаю только по нику да по аватару. Я не представляю, где они живут, сколько им лет и какие у них интересы. Думаю, такие люди есть и у вас, и вы знаете, что со временем человека, к которому никак не приклеивается ассоциативный ряд, читать становится все менее интересно.

Кто я такой

Озаботился я сейчас и тем, хорошо ли я объясняю и рассказываю, кто я такой и чем занимаюсь. Известны ли моим читателям мои интересы и взгляды. Понимаю, что могу делать для этого больше. Вот вы обо мне что-нибудь знаете?

Что делать?

Во-первых, никто не сможет объяснить другим людям, кто он такой, если он ничем особенным не занимается. Поэтому в первую очередь нужно что-то делать — это и для вас полезно будет.

Если вы уже чем-то занимаетесь, что интересно другим людям, можно и нужно:

В Твиттере в Bio написать о том, кто вы такой и чем занимаетесь.
Сделать то же самое в профиле в жж или на страничке About своего блога.
В профиле Твиттера дать ссылку на свой блог или страничку, где вы рассказываете, кто вы такой.
Чаще писать посты о том, что вы делаете. И о том, что вы думаете, и какие у вас убеждения, и что вас волнует.
Показать людям свою фотографию, а не абстрактный аватар.

Это важно, потому что на начальной стадии знакомства с вами и вашим Твиттером люди оценивают вас, основываясь на том, что вы делаете. Поэтому необходимо четко до них это донести.

P.S. Вы как и я хотите смотреть фотографии из сталелитейного цеха, но пока не нашли Твиттер сталевара? В вашем распоряжении группа сталелитейной промышленности на Flickr — пока мы ждем появления в Твиттере сталевара, мы можем рассматривать 6152 уже опубликованных фотографии.

P.P.S. Тоже хотите знать своих фолловеров? Подскажите им ссылку на эту статью!

Комментарии (26)

Project 365 / 2010

3 января 2010

Всем привет.

В 2010 году я решил каждый день публиковать одну фотографию, которая будет описывать какие-то важные моменты прошедшего дня. Естественно, фотография обязательно должна быть сделана в день, который она иллюстрирует. И называться все это будет Project 365 / 2010.

Жесткие рамки проекта должны заставить меня больше фотографировать. Авось и научусь :)

Не знаю, буду ли я публиковать каждую фотографию здесь или в своем жж, но они обязательно будут появляться в специальном альбоме моего Фликра.

Приглашаю и вас присоединиться. Это должно быть просто и, надеюсь, интересно.

1 января 2010

Приехали с дачи к маме. Почти весь день был посвящен сборке фронтального погрузчика из Lego, который мама подарила мне на Новый год. Погрузчик состоит из чуть более, чем тысячи деталей.

Дарите мне Lego Technic :)

К концу 2 декабря погрузчик я собрал:

2 января 2010

Живем у мамы, привезли к ней даже кота Моню. После поездки за Моней и завершения сборки фронтального погрузчика из Lego смотрели фильм Токио и пили чай.

На фотографии — ноги мамы в носках.

Комментарии (5)

Работа с отложенным результатом

18 декабря 2009

Как правило, людям хочется выполнять ту работу, которая дает возможность сразу видеть результат их деятельности.

Как правило, результат деятельности можно увидеть далеко не сразу, причем чем сложнее деятельность, тем отдаленнее ее результаты.

Как правило, быстро добиться больших успехов невозможно, и многие бросают свое дело на полпути.

Как правило, выигрывают те, кто перебарывает в себе нежелание работать без видимого результата и трудятся над своими проектами долго и усердно.

Amazon получил первую прибыль в 2001 году, через шесть лет после своего открытия. По прогнозам, в четвертом квартале 2009 года выручка магазина составит от 8,125 до 9,125 миллиардов долларов, а чистая прибыль — от 300 до 425 миллионов.

Давайте перебарывать себя, тогда мы выиграем.

Комментарии (4)

Tак работать нельзя

4 декабря 2009

Мы переезжаем из одной квартиры в другую. Вещей у нас много, особенно книг, и для их упаковки нам понадобились картонные коробки. До конца не осознавая размера бедствия, мы поехали за коробками в Икею.

Купленные в Икее восемнадцать коробок (125 рублей за штуку) пошли на разбор лишь одного большого книжного шкафа, DVD и CD-дисков. Поняв, что нам разбирать еще два книжных шкафа, гардероб, шкаф в ванной и кухню, мы начали искать возможность приобрести коробки дешевле.

Естественно, наши поиски привели нас в интернет, где, как оказалось, есть много магазинов, специализирующимися на торговле коробками, картоном, скотчем и прочей необходимой для переезда ерундой.

В понедельник, выбрав магазин с наиболее удобным интерфейсом и лучшим ассортиментом, я сделал заказ. По телефону мне сказали, что служба доставки сможет привезти заказанные коробки в среду. Однако когда мне позвонили во вторник, чтобы уточнить заказ, доставку можно было оформить лишь на утро пятницы. Мы торопимся, нам нужно быстрее собирать вещи, но что делать — пятница, так пятница.

Сегодня пятница наступила. Мой день начался со звонка оператора картонного магазина, который сообщил мне, что доставка будет во второй половине дня.

Дальше проще диалогом:
— Послушайте, я заказал коробки в понедельник, согласился, чтобы вы привезли их мне через четыре дня, договорился на утро, а теперь вы мне говорите, что привезете их во второй половине дня.
— Да, просто у службы доставки по-другому не получается.
— Вам было известно о доставке за четыре дня. Как я должен планировать свой день? Вы сначала говорите одно, а потом другое. Когда у вас вторая половина дня?
— Примерно с часа до двух. Но мы можем позвонить вам за некоторое время до прибытия машины, вы подойдете.
— То есть я должен четыре раза ездить туда-обратно, чтобы получить свои коробки?
— Просто у нас крупный заказчик попросил привезти ему заказ утром, мы не можем ему отказать. Поэтому машина поедет сначала мимо вас на Каширское шоссе, а потом уже к вам.
— Хорошо, когда точно она будет у меня?
— Точно в час дня.

Я понимаю, возможно, для этой компании заказ на пять с половиной тысяч — мелкий. Но я сделал его в понедельник. Я не назначал точное время доставки, я согласился на утреннее время, предложенное оператором. Даже если мой заказ для вас — копейки, извольте придерживаться составленного за четыре дня маршрута. Какого черта мой день должен быть полностью подчинен ожиданию коробок?

Дело еще и в том, что мы с Наташей договорились встретиться после получения коробок с моей мамой на книжной выставке Non/Fiction. Мама там может находится только до четырех часов вечера, потому что после этого у нее дела. Наташа, чтобы пойти на выставку, пропускает семинары в университете. Все подстраиваются под коробки.

Хочу заметить, что доставка у магазина при заказе коробок почти на пять тысяч рублей не бесплатная — она стоит 700 рублей.

Сейчас уже три часа дня, доставка опаздывает на два. Мы сидим дома и не можем поехать на выставку. Отдел доставки уже полтора часа обедает и не может ответить на мой звонок.

Ребята, так работать нельзя.

Комментарии (19)

Можно ли разделить любое множество людей на два подмножества

2 октября 2009

Сегодня мне в голову пришел вопрос, можно ли разделить любое множество людей на два подмножества. В видеоролике я рассказываю об эволюции этого вопроса и выявляю некоторые ограничения на признаки разделения.

Этот ролик можно считать началом моего видеоподкаста, в котором я буду рассказывать о своих идеях, видении современного мира и вопросах, которые сам себе задаю.

А каков ваш ответ на вопрос о разделении множества людей на два подмножества?

Комментарии (18)

Кого я помню из своих фолловеров

4 сентября 2009

Некоторое время назад я провел маленький эксперимент со своей памятью: где-то с середины дня до позднего вечера я записывал на бумажку всех пользователей Твиттера, которых я помню. Отчасти я решил это сделать из-за того, что немного устал читать очень большое количество сообщений, при этом почему-то часто пропуская твиты Наташи, мамы и других чрезвычайно интересных мне людей. Я хотел узнать, чьи твиты откладываются у меня в памяти.

Для чистоты эксперимента после его начала и до конца дня я не читал Твиттер.

В итоге у меня получился список из 74 человек, 10 из которых я не фоловлю. Еще около двух десятков человек, чьи ники четко идентифицируются у меня с определенными людьми, их блогами и деятельностью, вылетели у меня в тот день из головы и, соответственно, в список не попали.

При этом я фоловлю 188 человек, одного бота, 4 аккаунта компаний и одного Барака Обаму.

Вот каких людей из твиттера я могу перечислить, не подглядывая в шпаргалку (минусиками в кружочках обозначены те, за кем я не слежу):

Ники идут в порядке их появления в моей голове.

Прошу не обижаться, если вы не нашли себя в списке. Это всего лишь означает, что мы с вами в твиттере не очень много общались или что вы один из тех двадцати человек, которых я хорошо знаю, но в тот день не вспомнил.

Предлагаю вам провести такой же эксперимент. Мне кажется, довольно любопытно узнать, кого ты действительно помнишь из своих фолловеров. Пожалуйста, поделитесь своими результатами в комментариях или дайте ссылку на них, мне было бы очень интересно. Только не жульничайте и не подглядывайте в твиттер во время составления списка!

Комментарии (6)

Позже →