Watchmen

WatchmenВчера мы с Наташей по совету ее брата посмотрели фильм Watchmen. Кажется, мы смотрели режиссерскую версию длительностью около трех часов.

Фильм мне не понравился, о чем я и написал в Твиттер.

Понятно, что в вопросах вкуса со мной всегда кто-то будет не согласен, но я не ожидал, что мне напишут столько людей с вопросом «почему же?».

Попробую ответить здесь.

У Watchmen обещающее начало: красивые кадры, необычный стиль, таинственные события. Все это держало фильм первые минут 80, после которых стало невыносимо скучно. Наташа даже хотела выключить, но я предложил продолжить смотреть в надежде на то, что в конце фильма все события все-таки сложатся в одну картину. События сложились, но в итоге стало понятно, что закрученность сюжета была самоцелью.

Кроме того, нам не объяснили, кто такие эти супергерои. Обычные люди в костюмах? Обычные люди в костюмах так не дерутся и не прыгают. Все-таки люди с дополнительными талантами? Откуда они у них?

У фильма не обязательно должен быть смысл, но Watchmen поражает своей бессмысленностью. Да, там есть банальная идея, что человечеству нужен общий враг для прекращения вражды и что люди часто группируются на взаимной неприязни к кому-то. Что еще? Вопрос, стоит ли жертвовать миллионами ради жизней миллиардов? Что нет абсолютного зла или добра, и что даже злодей может породить прекрасную жизнь? Вопрос, может ли ложь быть праведной?

Почему я посоветовал не смотреть этот фильм другим? На мой взгляд, необычного стиля, красивой компьютерной графики и эротических сцен не достаточно для оправдания бессмысленности трехчасового повестнования.

Возможно, я просто не люблю фильмы, снятые по комиксам.

Барсик

Две недели назад у нас в доме почти случайным образом появился котенок.

Моя подруга Марина давно хотела завести себе британского короткошерстного кота, но не хотела платить за него кучу денег. У другой подруги, Ани, брат искал, кому бы отдать или продать за символическую плату котят своей шотландской кошки.

В итоге, мы с Наташей поехали смотреть на котят вместе с Мариной. Не удержались и тоже взяли себе котенка, которого назвали Барсиком. С первого же дня он полюбил валяться у меня на столе около компьютера. Сегодня Барсику 3 месяца.

Барсик

Барсик

Барсик

Барсик

Путин 2012

Мыслей по поводу решения Путина идти в президенты много, чрезвычайно много, и все за раз не высказать, но главное чувство, которое вызвали субботние новости — противно.

За последние пару недель шайка, держащая власть в своих руках, смогла окончательно маргинализировать большинство умных людей России. Показали, чем на самом деле являлись «Правое дело», выпихнув Прохорова из партии, и Медведев, объявив о том, что Путин пойдет в президенты. Дышать больше нечем даже самым мечтающим оптимистам.

Всё, теперь никаких иллюзий и надежд на то, что им станет стыдно, ни у кого остаться не должно. До этого можно было рисовать в воображении какое-то противостояние Путина и Медведева и выдумать оппозиционность Прохорова, от которой он сам не уставал при удобном случае открещиваться, надеяться, что возобладает разум и наверху поймут, что продолжение монополизации власти погубит как Россию, так и их самих.

Венедиктов в субботу сразу после объявления о будущем выдвижении Путина в кандидаты в президенты анализировал ситуацию в программе «Перехват». Запомнилось, что он считает, что Путин и хотел бы спокойно отойти от власти и наслаждаться роскошной жизнью, да не может — боится за личную безопасность, которая может быть под угрозой, если он не вернется в Кремль.

Если это так, то я не понимаю, на что рассчитывает Путин.

На то, что за следующие шесть или двенадцать лет все вокруг станут любить его сильнее? Окружение станет преданнее? Меньше будет протестных настроений среди граждан и что даже покорную элиту в конец не достанет авторитарная власть стареющего властелина?

Уезжать из России я никуда не хочу, но и не хочу, чтобы через 12 лет, когда мне будет уже 35 лет, власть в моей стране по-прежнему была в руках Путина.

Буквально неделю назад я обсуждал со знакомым за чашкой кофе историю с «Правым делом» и Прохоровым, и сказал, что не верю в то, что Путин досидит на кремлевском троне все 12 лет, если все-таки решится идти в президенты в 2012 году. Напомню, что это даже дольше того срока, в течение которого Путин уже находится у власти.

Они рассчитывают, что люди так и останутся стадом баранов, которое пойдет туда, куда скажут. Я так не думаю. За последние пару лет люди стали объединятся и что-то делать. Синие ведерки, Навальный, защитники Химкинского леса. Дальше — только больше.

Я уверен, что еще 12 лет Путину нами не править. Я не знаю как, но его власть рухнет раньше 2024 года.

Нам показали, что никаких надежд на добровольную либерализацию и демократизацию власти мы питать не должны. Система координат задана жестко и понятно.

Разрушение иллюзий — тоже большое дело.

История одного твита

Прочитал новость на Lenta.ru:

Platon lebedev

Обрадовался. Начал писать примерный твит:

«А ведь наступит тот день, когда перестанут судьи терпеть и начнут говорить исполнительной власти Fuck You.

Хотя бы так: http://lenta.ru/news/2011/07/27/lebedev».

Перед публикацией твита перешел на главную страницу Lenta.ru.

Новая новость:

Platon lebedev 1

День-то такой наступит, но, видимо, не сегодня.

PayPal и… «Почта России»?

PayPal снова прислал мне какую-то спам-рассылку, на которую я не помню, чтобы подписывался. Но ничего, всякое бывает и мало ли какие галочки я не заметил при регистрации.

Пошел отписываться. Отписался от всего. PayPal поблагодарил и выдал мне следующее сообщение:

Paypal unsubscribe

Если бы я устроил конкурс на лучшую подпись к этому скриншоту, победитель явно как-то использовал бы в своем варианте словосочетание «Почта России».

Интеграционные проблемы Google+

Чем дольше я использую Google+, тем чаще наталкиваюсь на разные интеграционные проблемы. Отсутствие хорошей интеграции Google+ с остальными сервисами Google показывает, насколько децентрализованно раньше работал (а возможно, работает и сейчас) Google.

Понятно, что Google огромная компания с большим количеством развивающихся параллельно сервисов, но даже ключевая новая инициатива +1 представлена в Google+ просто вкладкой в профиле. Самое странное, что кнопка +1 в посте Google+ имеет совершенно другое предназначение, чем точно так же выглядящая кнопка +1 в результатах поиска или на сторонних сайтах.

Вкладкой в профиле остался и старый сервис Google Buzz, который по сути дублирует функциональность ленты Google+. В Buzz по-прежнему можно писать сообщения, оставлять там комментарии и «лайкать» записи, причем из самого Google+.

Google следовало убить Buzz и предложить импортировать из него все старые записи в ленту Google+ или хотя бы не показывать Buzz внутри Google+. В текущем состоянии Buzz является параллельной реальностью, путающей пользователей.

Или вот полуинтеграция Google Chat. Он хоть и отображается в сайдбаре Google+, список контактов в нем остался из его прошлой жизни в Gmail.  Мало того, в мобильных приложениях Google+ для iOS и Android есть функция Huddle, по сути тот же чат, но уже только с контактами из Google+.

Зачем же было вставлять в сайдбар Goolge+ старый Google Chat? Почему нельзя было оставить его отдельным продуктом и включить на сайте Huddle? Пока же в Google+ даже невозможно просто отправить сообщение человеку, зайдя на его профиль.

Почему фотографии были автоматически перенесены из Picasa Web в Google+, а видео из YouTube — нет? Хорошо хоть, что в апреле был полностью закрыт Google Video, иначе сейчас Google имел бы целых три сервиса для хранения видео: Google Video, раздел видео в Google+ и YouTube.

Google, наверное, идет в правильном направлении и будет исправлять все эти шероховатости по пути, но запуск Google+ вскрыл все проблемы подхода «каждый занимается в компании тем, чем хочет».

Бездействие

Удивительно, что проблему лишнего веса, сильно беспокоящую многих людей, почти все из них могут решить не активными действиями, а, наоборот, бездействием.

Можно просто не есть лишнего.

И ведь проблем, которые решаются бездействием, в нашей жизни если не большинство, то очень много.

Буддисты вообще сказали бы, что все проблемы человека можно решить бездействием высшего порядка — нерождением.